|
谷歌高管们表示，与此同时。对于怎样设计网页才干在搜索结果中排在居前的位置，会尽力向网站业主们教授诀窍。但他表示不愿过多透露“谷歌搜索引擎的内部运行方式”理由是这可能被“不道德的网站运营商”利用。
近段时间以来，环球网7月21日消息。谷歌被指利用其“处于市场支配地位的搜索”而获取行业内的不公平优势，这使得谷歌陷入新一轮的舆论风暴之中。
谷歌被指随意“降级”竞争对手的搜索排序
专业互联网搜索引擎Technorati就因为“冒犯”谷歌的搜索算法而受到惩办。由于谷歌成为了Technorati竞争对手，英国《金融时报》7月19日揭露了谷歌搜索排名的神秘算法”文章说。创立了自己的博客搜索服务，因此，Technorati至关重要的谷歌搜索排序中的位置曾数次大跌，对业务造成了直接打击”
因为我肯定受到惩办。至于Technorati受到特殊对待”还是成了谷歌搜索技术全面调整的受害者、与其它同类网站一起受到打击，Technorati开创人戴夫·西弗里(DaveSifri也说：这种降级。就不得而知了
谷歌掌握着左右网络企业成败的非凡力量，报道中说。神秘算法”决定了哪些网页能够在搜索结果中占据显要位置，这使它既能给其它网站带来滚滚流量，也能把它流放到网上的西伯利亚”
硅谷风险投资公司AzureCapit合伙人麦克·科瓦提勒茨(MikeKwatinetz就说：知道有些公司一个月内流量减少了一半。有些公司明白自己坐上了受罚席，谷歌这种“非同小可的力量”也激起了舆论的愤恨和不安。确有很多公司处于它股掌之中。想办法脱身，就是不知道怎么办。
谷歌对自己的服务给予不公平优惠。这是谷歌引起不安的一个事例。谷歌挺进旅游等新的专业服务领域，旅游网站Expedia董事长巴里·迪勒(BarriDiller埋怨。引起了广泛的担忧。
谷歌“决定”人们阅读内容引不满
对于谷歌搜索的这种担忧不止停留在商业范畴。这是一个文化政策问题，文章认为。弗吉尼亚大学媒体研究副教授希瓦-维迪亚那桑(SivaVaidhyanathan表示，谷歌对我会碰巧发现什么，阅读内容和我观点，都有很大影响。
这就难怪对谷歌力量的愤慨”会开始漫溢了接到三起申诉后，报道说。欧盟委员会(EuropeanCommiss今年启动了对谷歌的非正式调查。这是监管机构首次过问居于谷歌核心地位的技术的内部运行方式。
法国反垄断监管机构上月率先对谷歌搜索广告服务采取了行动，与此同时。勒令其撤消对一家广告客户的封杀。
其网站上的搜索就带来了540亿美元的经济活动。而考虑到谷歌逾半营收来自美国以外，据谷歌自己的激进估计”去年仅在美国。这说明“谷歌经济”总规模已经突破了1000亿美元。谷歌在西欧搜索市场的占有率超越90%美国则是70%左右。
就连谷歌的粉丝也承认，文章说。这种所向披靡的影响力使谷歌应当受到比较密切的监管”身为监管者，不能忽视谷歌在市场上的支配地位。人们正发出各种诘问，这是好事。圣塔克拉拉大学(SantaClaraUnivers法律系教授埃里克·高德曼(EricGoldman表示。但高德曼也辩称，用户流失的风险，比任何监管机构都更能有效地鞭策谷歌保持搜索质量。沈阳开发票
多数网站50%流量要“依赖”谷歌
多数网站半数左右的流量要依赖谷歌。所以当谷歌修改算法，Technorati首席执行官理查德·贾里查德拉(RichardJalichandra表示。导致某个或某类网站排名下滑时，那种痛苦可能是巨大的包括贾里查德拉在内的批评人士认为，一些本身是专业搜索引擎或从网上“聚合”内容的网站，就受到谷歌这样的对待。
目前欧洲监管机构正在受理这两家网站的申诉。布鲁塞尔也在调查谷歌涉及的一起合同纠纷，英国比较购物网站Foundem和法国法律信息搜索引擎Ejustic有着类似的埋怨。申诉方是微软(Microsoft旗下的德国网站Ciao
4年前，Foundem亚当·拉夫(AdamRaff和史瓦恩·拉夫(ShivaunRaff两夫妇创办的为用户提供对比照相机等商品价格的服务。史瓦恩·拉夫表示。Foundem谷歌结果页上的排名突然下滑，其在谷歌上投放广告的费用也紧跟着噌噌急涨，这标明谷歌认为该网站对用户来说相关性已经减弱，因此广告费也得上调。
Foundem遇到这些问题，史瓦恩·拉夫表示。因为谷歌对排序算法进行了一次修改，其目的就是要打压新兴的购物搜索服务和旅游搜索服务”说，起因就在于一条政策：打压原创内容不多，靠搜索提供服务的网站。
谷歌被揭去年修改算法500余次
谷歌坦承，英国《金融时报》文章揭露。算法修改确实可能造成广泛的影响，而去年谷歌对算法进行了500多项修改。谷歌负责算法的搜索专家阿米特·辛格尔(AmitSingh表示：局部修改可能导致某些查询的结果排序大为改变—这是自然的但他否认谷歌在修改排序规则时，会特意针对某一类网站，或者会选出某些网站给予“特殊对待”以示“惩办”辛格尔的保证，与谷歌常弹的老调相呼应：谷歌搜索结果源自过滤网站的客观规则，这些规则优于主观人为判断。
分析则并不认为谷歌方面的说法，不过。许多观察人士称这是一个“神话”算法是人写出来的西弗里表示。并不认为它接近邪恶的地步，但算法也不是天外飞来的纯洁的规则。西弗里等人认为，通过修改运算法则，改变某个特定查询的结果，谷歌工程师所作的评判，与传统媒体机构的编辑决定非常相似。
即使谷歌工程师在处置搜索排序问题上本意是好的这种善意或许也是不够的这仍然会给一些公司以“毁灭性打击”维迪亚那桑表示：不能肯定地说，文章认为。十年后谷歌不会堕落，或者说，处于支配地位的无论哪一个搜索引擎不会堕落。而且，即使谷歌的本意是好的也可能对那些冒犯其神秘排序算法的公司造成毁灭性影响—因为这些公司在搜索世界中决定性的排名如何，要由那些算法决定。
|
